Pro Pescar
Acest forum se adreseaza tuturor pescarilor sportivi
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
Pro Pescar | Reguli | Inregistrare | Login
POZE PRO PESCAR
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
Nebunatyka pe Simpatie
 | Femeie
23 ani
Bucuresti
cauta Barbat
23 - 73 ani |
|
koko
Moderator
 Din: Oradea
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1584
|
|
Ministerul Apelor şi Pădurilor- Lucia Varga
Deputatul PNL Lucia Varga a fost nominalizată la conducerea Ministerului Pădurilor şi Apelor. Ea a fost şef al Gărzii de Mediu Bihor, dar şi secretar de stat în Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile.
Lucia Varga s-a născut în 1967, la Oradea, şi este de profesie inginer. Ea a absolvit Universitatea Tehnică Timişoara - Facultatea de Mecanică, ulterior urmând mai multe cursuri de pregătire profesională, între care un curs intensiv de pregătire juridică pentru aplicarea legislaţiei de mediu, GNM.
Varga a fost, între 1991 şi 1997, profesor la Şcoala Generală "Mihai Bravu" din Oradea, iar din 1998 până în 2004 a ocupat funcţia de inspector la Agenţia de Protecţie a Mediului Bihor. Din 2004 şi până în 2005, Varga a fost comisar şef al Comisariatului Judeţean Bihor al Gărzii Naţionale de Mediu, după care a fost secretar de stat, până în 2008, la Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile. Totodată, din 2007 şi până în 2009 Varga a fost preşedinte al Comisiei Internaţionale pentru Protecţia Fluviului Dunărea (ICPDR) şi, timp de un an, preşedinte al Biroului reuniunii Părţilor la Protocolul privind Apa şi Sănătatea.
56.5KB
_______________________________________
Pescuitul inainte de toate.
|
|
| pus acum 12 ani |
|
koko
Moderator
Din: Oradea
Inregistrat: acum 14 ani
Postari: 1584
|
|
Cred ca doamna ministru cel mai bun lucru ce ar putea sa faca la inceputul mandatului, deoarece se va ocupa si de piscicultura,ar fi sa desfiinteze ANPA nu credeti? Poate asa am avea controale pe ape. Sau va desfiinta ajvps-urile??hhmmm!!!si asta ar fi interesant nu?Numai ca deja au si pornit protestele.
PROTEST. „Despărțirea Apelor şi Pădurilor de Ministerul Mediului, o decizie greşită a Guvernului Ponta II”
Coaliţia pentru Mediu din România protestează faţă de intenţia premierului desemnat Victor Ponta de a rupe Apele şi Pădurile din zona de competenţă a Ministerului Mediului şi formarea unui minister separat al Apelor, Pădurilor şi Pescuitului.
Un număr de 70 de organizații au semnat un protest față de decizia anunțată de candidatul desemnat pentru funcția de premier al României privind separarea Apelor şi Pădurilor din zona de competenţă a Ministerului Mediului.
„Considerăm această decizie în dezacord cu principiile de protecţie a mediului care ar trebui să guverneze administrarea Apelor şi Pădurilor şi ne manifestăm temerea ca aceste domenii esenţiale pentru sănătatea mediului să nu fie afectate de filozofia exploatării resurselor, în detrimentul conservării lor”, se arată în comunicatul Coaliției pentru Mediu din România.
Potrivit documentului, decizia este în contradicţie cu concepţia structurii guvernului anunţat de premierul Victor Ponta, conform căreia responsabilităţile trebuie să reflecte arhitectura instituţională de la nivel european.
În acest sens, reprezentanții Coaliției menţionează că România are negociat cu Comisia Europeană un capitol de mediu care include şi componenta de ape și, prin urmare, soluţia guvernamentală propusă nu reflectă atribuţiile Direcției Generale pentru Mediu.
„Se impune o abordare protecționistă”
Un alt motiv pentru care separarea este greşită este legat de faptul că majoritatea zonelor protejate din cadrul Natura 2000 sunt suprafeţe de apă şi pădure, iar protejarea lor trebuie să fie o prioritate în acord cu directivele europene Păsări şi Habitate, arată reprezentanții Coaliției.
„Menţionăm că starea de degradare a pădurilor din România, precum şi asaltul fără precedent asupra râurilor de munte prin construcţia (ilegală de cele mai multe ori) a microhidrocentralelor (MHC) impune o abordare protecţionistă şi o atenţie specială acordată resurselor naturale ale ţării”, atrag atenția organizațiile de mediu.
Coalitia pentru Mediu din România solicită Primului Ministru să renunţe la nefericita idee de a desparţi cele două domenii, păduri şi ape, de Ministerul Mediului şi i-au reamintit propria sa declaraţie şi decizie cu ocazia încercării din primăvara de a muta pădurile la Ministerul Agriculturii.
PRELUARE DIGI24
_______________________________________
Pescuitul inainte de toate.
|
|
| pus acum 12 ani |
|
|
Gigi
Moderator
Inregistrat: acum 13 ani
Postari: 256
|
|
Deci sa vad daca inteleg bine. Momentan apele sunt in subordinea a doua ministere: cel al mediului si cel al Agriculturii(ANPA).
Cu toate ca ANPA-ul elibereaza autorizatii pe un tronson de apa unei singure asociatii, cum se ajunge ca pe acelasi troson de apa sa avem doi stapani?
Cu ajutorul ministerul mediului nu?
Pai ANPA-ul elibereaza autorizatii unei singure asociatii de pescari.
Iar ministerul mediului elibereaza autorizatii pentru arii protejate (pe acelasi tronson) altei asociatii, sau organizatii de mediu, si iaca gata ceata.
In Bihor cum este situatia la zi in aceasta problema?
Aqua Crisuius afiseaza pe toti pomii de pe cursul apei ca tronsonul "..x" este aria protejata "ROsci XXX....". Autoriazatie primita de la ministerul mediului.
Dupa verdictul final de la Oradea, AJVPS ar trebui sa aiba in administrare acel tronson "..x".
Asa ca pe malul apei fiecare sustin ca ei sunt autorizati pe acea zona si probabil amandoi au dreptate, fiecare de la un alt minister.
Asa ca probabil ar fi ok ca toate aceste probleme sa fie subordonate unui singur minister si dupa parerea mea problemele sunt mai apropiate de "Ministerul mediului si padurilor" decat de agricultura, dar la cat de incurcate sunt itele politicii la noi in tara ... nu stii ce sa zici?
Te intrebi ce legatura are Agricultura cu activitatea de pescuit sportiv, fauna, salbatica, etc poluarea apelor.
Dar cu activitatea de pescuit comercial ... o fi problema de mediu sau de agricultura?
Sau beltile in regim de acvacultura de cine ar trebui sa tina?
Cum s-ar putea imparti responsabilitatile intre ministere ca sa nu mai fie ceata aceasta?
|
|
| pus acum 12 ani |
|
admin
Administrator
 Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 2225
|
|
La ora actuala pe Crisuri autorizatiile sunt suspendate pana la terminarea procesului cand acestea se vor da unei asociatii.Exista o zona pe Crisul Negru de la aval baraj Ginta la baraj Taut, care este a AQUA.
|
|
| pus acum 12 ani |
|
|
Gigi
Moderator
Inregistrat: acum 13 ani
Postari: 256
|
|
Da, acest lucru l-am inteles pe deplin de aceea am mentionat ca dupa verdictul de la Oradea situatia ar fi ...., dar pana se va bate totul in cuie mai va trece ceva timp.
Si in acest caz, ipotetic vorbind, am avea pe un tronson doua asociatii care ar spune ca au autorizatii pe tronsonul respectiv.
AJVPS de la ANPA.
Iar AQUA de la mediu, pentru ariile protejate.
Nu?
Cel putin cei de la AQUA mai au amplasate pe malul apei tablite in care anunta ca tronsonul X de apa este arie protejata si se afla in administrarea lor prin autorizatia ROSCI XXXX.
Acelasi lucru il sustin si pe siteul propriu si indeamna pescarii sa se inscrie la ei in aociatie fiindca ei au autorizatii pentru acele zone.
Ei cum e adevarul?
Eu pana acum am inteles urmatorul lucru:
- Ministerul agriculturii prin intermediul ANPA elibereaza autorizatiile de pescuit sportiv catre asociatiile de pescari. Asociatii care organizeaza si reglementeaza pescuitul sportiv pe acele zone, pazesc apele, verifica pescarii, etc..
- Ministerul mediului elibereaza autorizatiile pentru ariile protejate (ROSCI)(programul natura 2000?). Acestea pot fi eliberate asociatiilor de pescari, unor organizatii de mediu sau mai stiu eu cui, dar foarte important acestea nu se refera la activitatea de pesuit. Activitatea acestora ar trebui sa fie o activitate stiintifica, de studiu al pantelor, al animalelor, al biotopului si biocenozei, nu legata direct de pescuit. O activitate de studiu al influentei diferitilor factori externi (diferite activitatu umane) asupra mediului natural. Ar putea influenta pescuitul, dar nu legata expres de el. Cam asta ar fi activitatea unei fundatii, asociatii, etc. care administraza situri ROSCI.
In cazul in care o astfel de autorizatie ROSCI e data organizatiei (asociatiei) X si se suprapune cu un tronson de apa dat de ANPA altei asociatii?....Ce iese?
Dar din cate vad eu Aqua profita de aceasta ceata creata de legile care reglementeaza pescuitul si legile care privesc ariile protejate si inglobeaza tot ce le convine din cele doua intr-un regulament mai mult sau mai putin legal, incat nu mai stii ce e: asociatie de pescari sau organizatie de mediu?
Le arata membrilor ca au autorizatii pe apele respective si cum omul nu stie " de care, cine, ce miniter ..vorbesti tu acolo ..." isi face repede permisul ca sa scape de atata stres si durere de cap.
|
|
| pus acum 12 ani |
|
admin
Administrator
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 2225
|
|
Aquq incearca sa profite de aceste arii protejate si prin amenintari si amenzi incearca sa isi atraga cat mai multi pescari, adevarul este ca pescarul se uita doar la cat e permisul nu la cat duce acasa sau mai bine zis la vanzare peste, in legatura cu ariile protejate acestea pot fi si in alta parte decat pe Crisuri, sunt zone de teren de 2-5% din terenul unei primarii sau localitati si acestea nu sunt toate pe pe apele publice pe care sustine ca are autorizatii. Oare aceste autorizatii odata ce sunt suspendate ii mai permit sa duca pescarii in eroare?Nu stiu daca il cunosti pe Domnul Togor dar eu cel putin timp de 2 ani am vazut ce urmarea in cadrul CPO, fiind vicepresedinte C.P.O. Inafara de minciuni nu am vazut vreo realizare in urma lui iar in momentul in care m-am ridicat impotriva lui am fost o persoana non-grata in cadrul CPO, in aceea perioada, sincer iti spun ca nu la interesat niciodata pescuitul sau pescari ci doar interesul propriu fapt care se vede si acum.Oare dupa ce se clarifica cu aceste ape si le va pierde ce le va spune pescarilor?, sau va tacea malc, de ce si-a vandut casa din romania si sa mutat in Ungaria? de ce nu a populat apele publice?de ce duce pescari in eroare? acestea ar fi intrebari pe care ar trebui sa si le puna marea masa de pescari ai lui.
|
|
| pus acum 12 ani |
|
|
Gigi
Moderator
Inregistrat: acum 13 ani
Postari: 256
|
|
Sau ar trebui sa se intrebe de ce nu si-au primit inca permisele de pescuit (ANPA) pe anul trecut, sau pe anii precedenti? Sau alte si alte intrebari. Dar nu isi vor pune aceste intrebari deoarece pescarii, multi dintre ei, nici nu stiu care este diferenta dintre permisul de pescuit si carnetul de membru.
Habar nu au ce reprezinta autorizatiile pentru arii protejate sau autorizatii pentru pescuit.
Si de aceea acestia sunt asa de usor de pacalit.
Stiu ca arii protejate sunt si in alta parte decat pe crisuri, in tara avem o droaie de astfel de exemple (arii protejate in retezat, padurea snagov etc.), dar pentru a evidentia pe concret itele incurcate ale legilor din Romania si modul in care se profita pe seama lor am dat aceste exemple.
Astfel putem vedea ca Ministerul Agriculturii prin ANPA se pregateste sa faca o ciorba taraneasca, iar Minsterul Mediului vine si baga perisoare sau alte ingrediente in meniu ... iar la final ce iese .... un talmos-balmos ... nu?
Despre intrebarile de mai sus pe care ar trebui sa si le puna membri Aqua, am stat de vorba cu cativa pescari membri ai Aqua Crisius si credema nu si le pun. Pe ei ii intereseaza ca platesc cu 10 sau 20 de lei mai putin ca la "filiala". Despre permisele ANPA unii nu le-au vazut inca, dar nici nu ii intereseaza. Ceea ce ii intereseaza pe ei e sa-si umple plasele cu peste si sa nu ii verifice nimeni, spre deosebire de altii care vor sa vada paza pe cris, sa vada braconierii pusi la zid si sa cotizeze la cei care fac acest lucru.
Dar uite situatia fiind asa de incurcata stai si privesti si astepti sa vezi ce se alege la final.
|
|
| pus acum 12 ani |
|
